Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Medium) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 2.5 poin lebih tinggi (37.0 vs 34.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 56× lebih besar ($3181 vs $56.4; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.5, dan Claude Haiku 5.5 (Medium) jika 34.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.5 | 37.0 | +7.2% GPT-5.5 (High) 7.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $56.36 | $3,181.05 | +5544.2% GPT-5.5 (High) 56 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.75s | 39.78s | +152.6% GPT-5.5 (High) is 152.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Medium): kecerdasan 7.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5544.2% lebih tinggi, dan waktu total 152.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen