Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (High) marca 2.5 pontos a mais (37.0 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 61× mais ($3411 vs $56.4; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 37.0 | +7.2% GPT-5.5 (High) é 7.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $3,410.76 | +5951.7% GPT-5.5 (High) é 61 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 36.31s | +146.3% GPT-5.5 (High) is 146.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 7.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5951.7% a mais e tempo total 146.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.5 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente