Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 2.5 points de plus (37.0 contre 34.5), mais exécuter le benchmark coûte 61× plus cher ($3411 contre $56.4 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.5, et Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 37.0 | +7.2% GPT-5.5 (High) est 7.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $3,410.76 | +5951.7% GPT-5.5 (High) est 61 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.74s | 36.31s | +146.3% GPT-5.5 (High) is 146.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 7.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5951.7 % de plus et temps total 146.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent