Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 1.3 poin lebih tinggi (43.4 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($330 vs $250; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Sol (Low).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 42.1 | −3.0% GPT-6.1 Sol (Low) 3.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $250.48 | −24.2% GPT-6.1 Sol (Low) 24.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 360.06s | 11.86s | −96.7% GPT-6.1 Sol (Low) 96.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 3.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 24.2% lebih rendah, dan waktu total 96.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen