Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6.1 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 1.3 pontos a mais (43.4 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($330 vs $250; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6.1 Sol (Low).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 42.1 | −3.0% GPT-6.1 Sol (Low) é 3.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $250.48 | −24.2% GPT-6.1 Sol (Low) é 24.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 354.68s | 12.91s | −96.4% GPT-6.1 Sol (Low) é 96.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Low) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 3.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 24.2% a menos e tempo total 96.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente