Claude Haiku 5.5 (Max) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 11.7 poin lebih tinggi (55.1 vs 43.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.4× lebih besar ($3117 vs $330; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.4, dan Claude Haiku 5.5 (Max) jika 43.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 55.1 | +27.0% Kimi K3.1 Pro 27.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $3,117.31 | +843.9% Kimi K3.1 Pro 9.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 354.68s | 59.28s | −83.3% Kimi K3.1 Pro 83.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 27.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 843.9% lebih tinggi, dan waktu total 83.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Max)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen