Claude Haiku 5.5 (Max) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 11.7 points de plus (55.1 contre 43.4), mais exécuter le benchmark coûte 9.4× plus cher ($3117 contre $330 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 43.4, et Claude Haiku 5.5 (Max) si 43.4 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 55.1 | +27.0% Kimi K3.1 Pro est 27.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $3,117.31 | +843.9% Kimi K3.1 Pro est 9.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 354.68s | 55.12s | −84.5% Kimi K3.1 Pro est 84.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 27.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 843.9 % de plus et temps total 84.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent