Claude Haiku 5.5 (Max) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 11.7 pontos a mais (55.1 vs 43.4), mas rodar o benchmark custa 9.4× mais ($3117 vs $330; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 43.4, e Claude Haiku 5.5 (Max) se 43.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 55.1 | +27.0% Kimi K3.1 Pro é 27.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $3,117.31 | +843.9% Kimi K3.1 Pro é 9.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 354.68s | 59.28s | −83.3% Kimi K3.1 Pro é 83.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 27.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 843.9% a mais e tempo total 83.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Max)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente