Claude Haiku 5.5 (Max) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 13.1 poin lebih tinggi (43.4 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($330 vs $319; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Beam 1.0.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 30.3 | −30.2% Beam 1.0 30.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $318.73 | −3.5% Beam 1.0 3.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 318.48s | 7.79s | −97.6% Beam 1.0 97.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 30.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 3.5% lebih rendah, dan waktu total 97.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen