Claude Haiku 5.5 (Max) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 13.1 pontos a mais (43.4 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($330 vs $319; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Beam 1.0.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 30.3 | −30.2% Beam 1.0 é 30.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $318.73 | −3.5% Beam 1.0 é 3.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 318.48s | 7.58s | −97.6% Beam 1.0 é 97.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 30.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 3.5% a menos e tempo total 97.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente