Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 17.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 25.7% lebih tinggi, dan waktu total 38.9% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 34.8 | −17.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 17.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $1,081.42 | +25.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 25.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.52s | 16.00s | +38.9% DeepSeek V4 Flash Vis… is 38.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen