Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 17.7%，运行 AA 基准测试的成本高 25.7%，端到端时间慢 0.9%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 34.8 | −17.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 智能低 17.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $1,081.42 | +25.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 贵 25.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.06s | 15.19s | +0.9% 慢 DeepSeek V4 Flash Vis… is 0.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.44 / $1.32 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比