Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 17.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 25.7% a mais e tempo total 38.9% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 34.8 | −17.7% DeepSeek V4 Flash Vis… é 17.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $1,081.42 | +25.7% DeepSeek V4 Flash Vis… é 25.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.52s | 16.00s | +38.9% DeepSeek V4 Flash Vis… is 38.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidade do agente