Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.8 Max dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 5.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 268.7% lebih tinggi, dan waktu total 308.9% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 40.2 | −5.0% Qwen3.8 Max 5.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $3,172.37 | +268.7% Qwen3.8 Max 3.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 61.90s | +308.9% Qwen3.8 Max is 308.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen