Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.8 Max 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 5.0%，运行 AA 基准测试的成本高 268.7%，端到端时间慢 312.2%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 40.2 | −5.0% Qwen3.8 Max 智能低 5.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $3,172.37 | +268.7% Qwen3.8 Max 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.06s | 62.08s | +312.2% 慢 Qwen3.8 Max is 312.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比