Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.8 Max versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 5.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 268.7% a mais e tempo total 308.9% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 40.2 | −5.0% Qwen3.8 Max é 5.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $3,172.37 | +268.7% Qwen3.8 Max é 3.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.14s | 61.90s | +308.9% Qwen3.8 Max is 308.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente