Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 5.1 poin lebih tinggi (56.0 vs 50.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($4057 vs $2925; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (High).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 50.9 | −9.1% GPT-6 Astra (High) 9.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $2,925.01 | −27.9% GPT-6 Astra (High) 27.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 59.78s | −53.2% GPT-6 Astra (High) 53.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 9.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 27.9% lebih rendah, dan waktu total 53.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen