Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-6 Astra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Astra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtient 5.1 points de plus (56.0 contre 50.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($4057 contre $2925 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Astra (High).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.0 | 50.9 | −9.1% GPT-6 Astra (High) est 9.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,056.65 | $2,925.01 | −27.9% GPT-6 Astra (High) est 27.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 127.77s | 59.78s | −53.2% GPT-6 Astra (High) est 53.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (High) face à Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 9.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 27.9 % de moins et temps total 53.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent