Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Claude Sonnet 5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 23.2 poin lebih tinggi (57.6 vs 34.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($8708 vs $3255; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5 (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 34.4 | −40.3% Claude Sonnet 5 (Xhig… 40.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $3,255.40 | −62.6% Claude Sonnet 5 (Xhig… 62.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 699.02s | 28.41s | −95.9% Claude Sonnet 5 (Xhig… 95.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Sonnet 5 (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 40.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.6% lebih rendah, dan waktu total 95.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/claude-sonnet-5-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/claude-sonnet-5-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen