Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) contre Claude Sonnet 5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtient 23.2 points de plus (57.6 contre 34.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($8708 contre $3255 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5 (Xhigh).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.6 | 34.4 | −40.3% Claude Sonnet 5 (Xhig… est 40.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,708.20 | $3,255.40 | −62.6% Claude Sonnet 5 (Xhig… est 62.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 699.02s | 28.41s | −95.9% Claude Sonnet 5 (Xhig… est 95.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Sonnet 5 (Xhigh) face à Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) : intelligence 40.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.6 % de moins et temps total 95.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/claude-sonnet-5-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/claude-sonnet-5-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent