Claude Opus 5 (Low) vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 23.3 poin lebih tinggi (39.4 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($1561 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 16.1 | −59.1% Gemini 2.5 Pro 59.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $822.85 | −47.3% Gemini 2.5 Pro 47.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 27.94s | +145.7% Gemini 2.5 Pro is 145.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 59.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.3% lebih rendah, dan waktu total 145.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Opus 5 (Low)Gemini 2.5 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen