Claude Opus 5 (Low) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 23.3 points de plus (39.4 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($1561 contre $823 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 16.1 | −59.1% Gemini 2.5 Pro est 59.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $822.85 | −47.3% Gemini 2.5 Pro est 47.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 27.37s | +139.0% Gemini 2.5 Pro is 139.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 59.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 47.3 % de moins et temps total 139.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Opus 5 (Low)Gemini 2.5 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent