Claude Opus 5 (Low) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 23.3 pontos a mais (39.4 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($1561 vs $823; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 16.1 | −59.1% Gemini 2.5 Pro é 59.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $822.85 | −47.3% Gemini 2.5 Pro é 47.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 27.94s | +145.7% Gemini 2.5 Pro is 145.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 59.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 47.3% a menos e tempo total 145.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5 (Low)Gemini 2.5 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente