Claude Opus 5 (Medium) vs GPT-5.6 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (Max) mendapat 2.2 poin lebih tinggi (47.0 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($3465 vs $2732; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.6 Sol (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Medium).
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-5.6 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 47.0 | +4.9% GPT-5.6 Sol (Max) 4.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $3,464.84 | +26.8% GPT-5.6 Sol (Max) 26.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.85s | 105.07s | +717.7% GPT-5.6 Sol (Max) is 717.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (Max) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 4.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 26.8% lebih tinggi, dan waktu total 717.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-5.6 Sol (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5 (Medium)GPT-5.6 Sol (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen