Claude Opus 5 (Medium) contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Max) obtient 2.2 points de plus (47.0 contre 44.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($3465 contre $2732 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GPT-5.6 Sol (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Medium).
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 47.0 | +4.9% GPT-5.6 Sol (Max) est 4.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $3,464.84 | +26.8% GPT-5.6 Sol (Max) est 26.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 105.07s | +717.7% GPT-5.6 Sol (Max) is 717.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Max) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 4.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 26.8 % de plus et temps total 717.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5 (Medium)GPT-5.6 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent