Claude Sonnet 5 (Low) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Low) mendapat 7.5 poin lebih tinggi (24.3 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($653 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 16.8 | −30.9% GPT-5 mini (High) 30.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $188.66 | −71.1% GPT-5 mini (High) 71.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.64s | 67.32s | +679.2% GPT-5 mini (High) is 679.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 30.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.1% lebih rendah, dan waktu total 679.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen