Claude Sonnet 5 (Low) contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Low) obtient 7.5 points de plus (24.3 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($653 contre $189 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 16.8 | −30.9% GPT-5 mini (High) est 30.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $188.66 | −71.1% GPT-5 mini (High) est 71.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.46s | 60.90s | +619.9% GPT-5 mini (High) is 619.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 30.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 71.1 % de moins et temps total 619.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent