Claude Sonnet 5 (Low) vs GPT-5 mini (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou GPT-5 mini (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Low) marca 7.5 pontos a mais (24.3 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($653 vs $189; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5 mini (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 16.8 | −30.9% GPT-5 mini (High) é 30.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $188.66 | −71.1% GPT-5 mini (High) é 71.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.46s | 60.90s | +619.9% GPT-5 mini (High) is 619.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5 mini (High) versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 30.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.1% a menos e tempo total 619.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5 mini (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente