DeepSeek R1 (Jan '25) vs MiMo-V2.6-Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 306.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 55.1% lebih rendah, dan waktu total 142.2% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiMo-V2.6-Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 46.3 | +306.1% MiMo-V2.6-Pro 4.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $206.66 | −55.1% MiMo-V2.6-Pro 55.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.16s | 48.82s | +142.2% MiMo-V2.6-Pro is 142.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek R1 (Jan '25)MiMo-V2.6-ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen