DeepSeek R1 (Jan '25) vs MiMo-V2.6-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 306.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 55.1% a menos e tempo total 142.2% mais lento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiMo-V2.6-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 46.3 | +306.1% MiMo-V2.6-Pro é 4.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $206.66 | −55.1% MiMo-V2.6-Pro é 55.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.16s | 48.82s | +142.2% MiMo-V2.6-Pro is 142.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek R1 (Jan '25)MiMo-V2.6-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente