DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-01.
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 27.5 poin lebih tinggi (46.0 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($3153 vs $310; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 46.0 | +148.6% Kimi K3.1 Pro 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $3,152.80 | +916.2% Kimi K3.1 Pro 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 3.92s | 85.19s | +2073.2% Kimi K3.1 Pro is 2073.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 148.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 916.2% lebih tinggi, dan waktu total 2073.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- Kimi K3.1 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.50 untuk $1124.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen