DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.00
- 基准测试费用(美元)
- $3153
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 27.5 分(46.0 对 18.5),但运行基准测试的成本为对方的 10×($3153 对 $310;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 18.5 的智能时选 Kimi K3.1 Pro,18.5 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 46.0 | +148.6% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $3,152.80 | +916.2% Kimi K3.1 Pro 贵 10 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 3.92s | 85.05s | +2069.6% 慢 Kimi K3.1 Pro is 2069.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分高 148.6%,运行 AA 基准测试的成本高 916.2%,端到端时间慢 2069.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- Kimi K3.1 Pro 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比