DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Gemini 3.5 Flash-Lite dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 10.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 53.0% lebih tinggi, dan waktu total 250.0% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 22.2 | −10.1% Gemini 3.5 Flash-Lite 10.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $365.63 | +53.0% Gemini 3.5 Flash-Lite 53.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.74s | 9.59s | +250.0% Gemini 3.5 Flash-Lite is 250.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen