DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分低 10.1%，运行 AA 基准测试的成本高 53.0%，端到端时间慢 229.9%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 22.2 | −10.1% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 10.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $365.63 | +53.0% Gemini 3.5 Flash-Lite 贵 53.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 9.50s | +229.9% 慢 Gemini 3.5 Flash-Lite is 229.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比