DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Gemini 3.5 Flash-Lite face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 10.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 53.0 % de plus et temps total 213.4 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 22.2 | −10.1% Gemini 3.5 Flash-Lite est 10.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $365.63 | +53.0% Gemini 3.5 Flash-Lite est 53.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.90s | 9.09s | +213.4% Gemini 3.5 Flash-Lite is 213.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Gemini 3.5 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent