DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 16.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 38.6% lebih tinggi, dan waktu total 3122.8% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 20.7 | −16.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) 16.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $331.24 | +38.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) 38.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.90s | 93.46s | +3122.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 3122.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen