DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 16.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 38.6 % de plus et temps total 3569.1 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 20.7 | −16.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 16.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $331.24 | +38.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 38.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.88s | 105.67s | +3569.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 3569.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent