DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 16.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 38.6% a mais e tempo total 3569.1% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 20.7 | −16.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 16.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $331.24 | +38.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 38.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.88s | 105.67s | +3569.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 3569.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente