DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 40.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 21.0% lebih rendah, dan waktu total 1228.1% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 34.6 | +40.1% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 40.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $227.10 | $179.33 | −21.0% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 21.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.95s | 39.18s | +1228.1% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 1228.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen