DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 40.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 7.5 % de moins et temps total 1473.9 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 34.6 | +40.1% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 40.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $193.84 | $179.33 | −7.5% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 7.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.91s | 45.80s | +1473.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 1473.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent