DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 9.5 poin lebih tinggi (34.8 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.2× lebih besar ($1081 vs $150; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 25.3 | −27.3% Hy3 27.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $149.61 | −86.2% Hy3 86.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.35s | 33.13s | +115.8% Hy3 is 115.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 27.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.2% lebih rendah, dan waktu total 115.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Hy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen