DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Hy3
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用（美元）
- $150
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 9.5 分（34.8 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.2×（$1081 对 $150；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.3 的智能时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)，25.3 已足够时选 Hy3。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 25.3 | −27.3% Hy3 智能低 27.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $149.61 | −86.2% Hy3 便宜 86.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.10s | 33.72s | +109.4% 慢 Hy3 is 109.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Hy3 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 27.3%，运行 AA 基准测试的成本低 86.2%，端到端时间慢 109.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Hy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比