DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtient 9.5 points de plus (34.8 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.2× plus cher ($1081 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 25.3 | −27.3% Hy3 est 27.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $149.61 | −86.2% Hy3 est 86.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.35s | 33.13s | +115.8% Hy3 is 115.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 27.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.2 % de moins et temps total 115.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent