Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 mini (High) mendapat 1.2 poin lebih tinggi (16.8 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($189 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5 mini (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 16.8 | +7.7% GPT-5 mini (High) 7.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $188.66 | +21.0% GPT-5 mini (High) 21.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.09s | 64.18s | +953.9% GPT-5 mini (High) is 953.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 7.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 21.0% lebih tinggi, dan waktu total 953.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen