Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5 mini (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou GPT-5 mini (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5 mini (High) marca 1.2 pontos a mais (16.8 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($189 vs $156; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5 mini (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5 mini (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 16.8 | +7.7% GPT-5 mini (High) é 7.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $188.66 | +21.0% GPT-5 mini (High) é 21.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.08s | 60.90s | +901.6% GPT-5 mini (High) is 901.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5 mini (High) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 7.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 21.0% a mais e tempo total 901.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5 mini (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente