Gemini 3.1 Flash-Lite contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5 mini (High) obtient 1.2 points de plus (16.8 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($189 contre $156 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5 mini (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 16.8 | +7.7% GPT-5 mini (High) est 7.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $188.66 | +21.0% GPT-5 mini (High) est 21.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.08s | 60.90s | +901.6% GPT-5 mini (High) is 901.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 7.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21.0 % de plus et temps total 901.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5 mini (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent