Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 18.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 49.8% lebih tinggi, dan waktu total 273.8% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 12.7 | −18.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 18.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $233.56 | +49.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 49.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.08s | 22.73s | +273.8% Qwen3 235B A22B 2507 … is 273.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen