Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 18.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 49.8% a mais e tempo total 273.8% mais lento.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 12.7 | −18.6% Qwen3 235B A22B 2507 … é 18.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $233.56 | +49.8% Qwen3 235B A22B 2507 … é 49.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.08s | 22.73s | +273.8% Qwen3 235B A22B 2507 … is 273.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente