Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 14.8 poin lebih tinggi (37.0 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.3× lebih besar ($3411 vs $366; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 22.2, dan Gemini 3.5 Flash-Lite jika 22.2 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 37.0 | +66.7% GPT-5.5 (High) 66.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $3,410.76 | +832.8% GPT-5.5 (High) 9.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 36.31s | +299.4% GPT-5.5 (High) is 299.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 66.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 832.8% lebih tinggi, dan waktu total 299.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen