Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.5 (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (High) 的得分高 14.8 分（37.0 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 9.4×（$3181 对 $337；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 GPT-5.5 (High)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 37.0 | +66.7% GPT-5.5 (High) 智能高 66.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $3,181.05 | +843.5% GPT-5.5 (High) 贵 9.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 39.78s | +318.7% 慢 GPT-5.5 (High) is 318.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.5 (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 66.7%，运行 AA 基准测试的成本高 843.5%，端到端时间慢 318.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比